Google भारतीय Android एंटीट्रस्ट रूलिंग को बड़े झटके में ब्लॉक करने की बोली हार गया

0
25
Google भारतीय Android एंटीट्रस्ट रूलिंग को बड़े झटके में ब्लॉक करने की बोली हार गया


  • भारत की शीर्ष अदालत ने एंड्रॉइड एंटीट्रस्ट रूलिंग को ब्लॉक करने से इंकार कर दिया
  • Google को भारत में Android व्यवसाय मॉडल की समीक्षा करने की आवश्यकता हो सकती है
  • कोर्ट ने भारतीय आदेश के कार्यान्वयन की तिथि एक सप्ताह के लिए बढ़ा दी है
  • Google ने कहा है कि भारत का ऑर्डर Android के विकास को रोक सकता है

नई दिल्ली, 20 जनवरी (Reuters) – Google गुरुवार को भारत के सर्वोच्च न्यायालय में एक अविश्वास आदेश को रोकने के लिए अपनी लड़ाई हार गया, एक बड़े झटके में जो यूएस टेक दिग्गज को अपने लोकप्रिय एंड्रॉइड ऑपरेटिंग सिस्टम के बिजनेस मॉडल को एक महत्वपूर्ण तरीके से बदलने के लिए मजबूर करेगा। विकास बाजार।

भारतीय प्रतिस्पर्धा आयोग (CCI) ने अक्टूबर में फैसला सुनाया कि Google, जिसका स्वामित्व Alphabet Inc. के पास है (गूगल.ओ)Android में अपनी प्रमुख स्थिति का फायदा उठाया और इसे हटाने के लिए कहा प्रतिबंध लगाए गए डिवाइस निर्माताओं पर, ऐप्स के प्री-इंस्टॉलेशन से संबंधित सहित। यह भी जुर्माना लगाया गूगल $161 मिलियन।

Google ने सर्वोच्च न्यायालय में आदेश को चुनौती देते हुए कहा कि इससे उपभोक्ताओं और उसके व्यवसाय को नुकसान होगा। यह आगाह एंड्रॉइड इकोसिस्टम का विकास ठप हो सकता है और इसे 1,100 से अधिक डिवाइस निर्माताओं और हजारों ऐप डेवलपर्स के साथ व्यवस्था बदलने के लिए मजबूर होना पड़ेगा। Google ने यह भी कहा “किसी अन्य क्षेत्राधिकार ने कभी भी इस तरह के दूरगामी परिवर्तनों के लिए नहीं कहा”।

सर्वोच्च न्यायालय में तीन-न्यायाधीशों की पीठ, जिसमें भारत के मुख्य न्यायाधीश शामिल थे, ने 19 जनवरी को सीसीआई के निर्देशों के कार्यान्वयन में एक सप्ताह की देरी की, लेकिन उन्हें रोकने से इनकार कर दिया।

मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ ने कहा, “हम हस्तक्षेप करने के इच्छुक नहीं हैं।”

सुनवाई के दौरान, चंद्रचूड़ ने Google से कहा: “प्रभुत्व के मामले में आप जिस तरह का अधिकार रखते हैं, उसे देखें।”

काउंटरप्वाइंट रिसर्च के अनुमान के मुताबिक, भारत में 60 करोड़ स्मार्टफोन में से करीब 97 फीसदी एंड्रॉयड पर चलते हैं। सेब (एएपीएल.ओ) सिर्फ 3% हिस्सा है।

भारत की शीर्ष अदालत ने एक निचली न्यायाधिकरण से कहा, जो पहले से ही मामले की सुनवाई कर रहा है, 31 मार्च तक Google की चुनौती पर निर्णय लेने के लिए।

Google ने टिप्पणी के अनुरोध का जवाब नहीं दिया।

Google स्मार्टफोन निर्माताओं को अपने Android सिस्टम का लाइसेंस देता है, लेकिन आलोचकों का कहना है कि यह अपने स्वयं के ऐप्स की अनिवार्य पूर्व-स्थापना जैसे प्रतिबंध लगाता है जो प्रतिस्पर्धा-विरोधी हैं। कंपनी का तर्क है कि ऐसे समझौते Android को मुक्त रखने में मदद करते हैं।

भारतीय अनुसंधान फर्म टेकहार्क के संस्थापक फैसल कावूसा ने कहा कि सुप्रीम कोर्ट के फैसले का मतलब है कि Google को भारत में अन्य व्यावसायिक मॉडल पर विचार करना पड़ सकता है, जैसे कि एंड्रॉइड प्लेटफॉर्म और इसके प्ले स्टोर तक पहुंच प्रदान करने के लिए स्टार्टअप्स को अग्रिम शुल्क देना।

“दिन के अंत में, Google लाभ के लिए है और इसे उन उपायों को देखना है जो इसे टिकाऊ बनाते हैं और इसके नवाचारों के लिए शक्ति वृद्धि करते हैं,” उन्होंने कहा।

एंड्रॉइड दुनिया भर के नियामकों द्वारा विभिन्न जांचों का विषय रहा है। दक्षिण कोरिया ने प्रतियोगिता को प्रतिबंधित करने के लिए इसके अनुकूलित संस्करणों को अवरुद्ध करने के लिए Google पर जुर्माना लगाया है, जबकि संयुक्त राज्य अमेरिका के न्याय विभाग ने Google पर Android के लिए प्रतिस्पर्धा-विरोधी वितरण समझौतों को निष्पादित करने का आरोप लगाया है।

भारत में, CCI ने Google को आदेश दिया है कि उसके Play Store का लाइसेंस “Google खोज सेवाओं, क्रोम ब्राउज़र, YouTube या किसी अन्य Google एप्लिकेशन को प्री-इंस्टॉल करने की आवश्यकता से नहीं जोड़ा जाएगा।”

इसने Google को भारत में एंड्रॉइड फोन उपयोगकर्ताओं द्वारा अपने ऐप्स की स्थापना रद्द करने की अनुमति देने का भी आदेश दिया। वर्तमान में गूगल मैप्स और यूट्यूब जैसे ऐप प्री-इंस्टॉल होने पर एंड्रॉइड फोन से डिलीट नहीं किए जा सकते हैं।

गूगल किया गया है चिंतित भारत के फैसले के बारे में, क्योंकि कदमों को यूरोपीय आयोग के 2018 के फैसले में लगाए गए कदमों की तुलना में अधिक व्यापक के रूप में देखा जाता है, जब Google को आयोग द्वारा Android मोबाइल डिवाइस निर्माताओं पर गैरकानूनी प्रतिबंध लगाने के लिए जुर्माना लगाया गया था। गूगल ने उस मामले में रिकॉर्ड 4.3 अरब डॉलर के जुर्माने को चुनौती दी है।

यूरोप में, Google ने एंड्रॉइड डिवाइस उपयोगकर्ताओं को प्रदाताओं की सूची से अपना डिफ़ॉल्ट खोज इंजन चुनने देने सहित कई बदलाव किए हैं।

Google ने रॉयटर्स द्वारा देखी गई अपनी कानूनी फाइलिंग में भी तर्क दिया कि सीसीआई की जांच इकाई “बड़े पैमाने पर कॉपी-पेस्ट किया यूरोपीय आयोग के एक फैसले से, यूरोप से साक्ष्य को तैनात करना जिसकी भारत में जांच नहीं की गई थी”।

सीसीआई का प्रतिनिधित्व करने वाले एक सरकारी वकील एन वेंकटरमन ने शीर्ष अदालत को बताया: “हमने कट, कॉपी और पेस्ट नहीं किया है।”

आदित्य कालरा, अर्पण चतुर्वेदी और मुंसिफ वेंगट्टिल द्वारा रिपोर्टिंग; डायने बार्टज़ और सुपांथा मुखर्जी द्वारा अतिरिक्त रिपोर्टिंग, जेसन नेली, विन शाहरस्तानी और मार्क पॉटर द्वारा संपादन

हमारे मानक: थॉमसन रॉयटर्स ट्रस्ट सिद्धांत।

.



Source link