[ad_1]
कर्नाटक उच्च न्यायालय का एक दृश्य। | चित्र का श्रेय देना:
कर्नाटक उच्च न्यायालय ने पूर्व विधायक एम.आर.सीताराम के खिलाफ दायर आरोप पत्र को रद्द करने से इनकार कर दिया है, जिसमें कथित तौर पर एक लोक सेवक को उसकी बेटी के स्नातकोत्तर मेडिकल पाठ्यक्रम के लिए ट्यूशन फीस का भुगतान करने के लिए गलत तरीके से कमाए गए धन का लेनदेन करने में मदद की गई थी।
न्यायमूर्ति एम. नागप्रसन्ना ने श्री सीताराम द्वारा दायर याचिका को खारिज करते हुए यह आदेश पारित किया, जिन्होंने कथित अपराध में उकसाने के लिए अपराध का संज्ञान लेने में लोकायुक्त मामलों की विशेष अदालत के आदेश पर सवाल उठाया था।
जांच एजेंसी ने आय के ज्ञात स्रोतों से अधिक ₹3.58 करोड़ की संपत्ति रखने के आरोप में कावेरी नीरावरी निगम लिमिटेड के पूर्व प्रबंध निदेशक टीएन चिक्करियप्पा के खिलाफ भ्रष्टाचार का मामला दर्ज किया था।
जांच के दौरान, यह पता चला कि श्री सीताराम ने एमएस रामैया एजुकेशन सोसाइटी के अध्यक्ष के रूप में, श्री चिक्करायप्पा की बेटी की ट्यूशन फीस के लिए एमएस रामैया मेडिकल कॉलेज के पक्ष में ₹50 लाख का चेक जारी किया था।
जांच अधिकारी द्वारा मांगे गए स्पष्टीकरण में, सोसायटी ने अपने अप्रैल 2018 के संचार में कहा था कि श्री चिक्करायप्पा ने अपनी बेटी के पीजी पाठ्यक्रम के लिए सोसायटी से छात्रवृत्ति मांगी थी। लेकिन सोसायटी ने अपनी बैठक में सर्वसम्मति से छात्रवृत्ति के लिए उनके अनुरोध को अस्वीकार करने का निर्णय लिया क्योंकि एक छात्र के लिए राशि बहुत बड़ी थी और उसे ₹50 लाख का ब्याज मुक्त शिक्षा ऋण देने का निर्णय लिया गया।
जब जांच अधिकारी ने श्री चिक्करायप्पा के अनुरोध पत्र, ऋण देने के लिए समिति के प्रस्ताव, ऋण की वसूली के तरीके, अन्य छात्रों को दी गई वित्तीय सहायता जैसे मूल दस्तावेजों की मांग की, तो सोसायटी ने अजीब तरीके से यह कहते हुए जवाब दिया कि वह कोई भी जानकारी प्रदान नहीं कर सकती है। 2011-12 में अपना कॉलेज और साइट बेचने के बाद सोसायटी स्वयं निष्क्रिय हो गई थी। सोसायटी ने यह भी दावा किया था कि उसका कोई कार्यालय या कर्मचारी नहीं है और इसलिए दस्तावेजों का पता लगाना संभव नहीं है।
इसके बाद, जांच एजेंसी इस निष्कर्ष पर पहुंची कि श्री सीताराम ने श्री चिक्करायप्पा को सोसायटी के माध्यम से अपनी बेटी के मेडिकल कोर्स की फीस के भुगतान के लिए अपनी गलत कमाई से ₹50 लाख का लेन-देन करने में मदद की।
अदालत ने कहा कि अपने पहले जवाब में, सोसायटी ने कभी नहीं कहा था कि यह निष्क्रिय है, लेकिन फिर जांच अधिकारी ने और दस्तावेज़ मांगे “सोसाइटी द्वारा एक नया हंस गीत गाया जाना चाहा है”।
भले ही श्री सीताराम ने चेक पर हस्ताक्षर किए थे, लेकिन उन्होंने इस बारे में कोई संतोषजनक स्पष्टीकरण नहीं दिया था कि राशि का भुगतान कैसे किया गया था, श्री चिक्करायप्पा की बेटी को एक विशेष मामले के रूप में इतनी बड़ी राशि क्यों दी गई थी, अदालत ने यह कहते हुए कहा कि ये सभी विवादित पहलुओं पर ट्रायल कोर्ट द्वारा विचार किया जाना आवश्यक है।
.
[ad_2]
Source link