HC ने AIADMK के पूर्व सांसद को उनकी कंपनी के दो निवेशकों को ₹500 करोड़ की संपत्ति देने का निर्देश दिया

0
146


मद्रास उच्च न्यायालय ने सोमवार को कंपनी लॉ बोर्ड (सीएलबी) के एक आदेश के खिलाफ अन्नाद्रमुक के पूर्व सांसद केसी पलानीसामी द्वारा दायर अपील को खारिज कर दिया, जिसमें उनके चेरन एंटरप्राइजेज प्राइवेट लिमिटेड में दो निवेशकों को 25 एकड़ की संपत्ति के लाभकारी मालिक के रूप में घोषित किया गया था, जिसकी कीमत लगभग 500 करोड़ थी। .

अदालत ने बोर्ड के उस आदेश की भी पुष्टि की, जिसमें क्षेत्राधिकारी रजिस्ट्रार को निर्देश दिया गया था कि यदि पूर्व सांसद अपने दम पर बिक्री विलेख निष्पादित करने में विफल रहता है, तो वह निवेशकों के पक्ष में संपत्ति का विक्रय विलेख पंजीकृत करे।

न्यायमूर्ति जी जयचंद्रन ने कहा कि पूर्व सांसद ने 2004 में सिंगापुर के अनिवासी भारतीय नंदकुमार अथप्पन द्वारा मॉरीशस के ओआरई होल्डिंग लिमिटेड द्वारा निवेश किए गए ₹ 75 करोड़ और सिंगापुर के अनिवासी भारतीय नंदकुमार अथप्पन द्वारा निवेश किए गए ₹ 4 करोड़ चुकाने का कोई वास्तविक प्रयास नहीं किया।

इसलिए, अब, अपीलकर्ता सीएलबी के 2015 के आदेश का विरोध नहीं कर सका, दो निष्पादन याचिकाओं में पारित, ओआरई ट्रस्ट और श्री अथप्पन को 17.15 और 7.80 एकड़ भूमि के लाभकारी मालिक के रूप में घोषित किया गया, जो कि सीईपीएल की सहायक कंपनी वसंत मिल्स की थी। भी कहा।

हालांकि पूर्व सांसद की ओर से यह तर्क दिया गया था कि संपत्ति का वर्तमान मूल्य लगभग ₹500 करोड़ था, जबकि मूलधन और ORE और श्री अथप्पन को देय ब्याज बहुत कम था, न्यायाधीश ने बताया कि अचल संपत्ति से अवगत कराया जाना है न केवल 2004 में निवेश किए गए धन के लिए बल्कि निवेशकों के लिए सीईपीएल और इसकी सहायक कंपनियों में अपने अधिकारों को त्यागने और पूर्व सांसद की इच्छा के अनुसार कंपनी से बाहर निकलने के लिए भी था।

निकास योजना

न्यायाधीश ने कहा कि यह पूर्व सांसद थे जिन्होंने 2005 में सीएलबी से एक निवेशक के संबंध में एक निकास योजना तैयार करने के लिए संपर्क किया था, क्योंकि उनके और निवेशकों के बीच मतभेद पैदा हो गए थे।

दूसरी ओर, निवेशकों ने कंपनी लॉ बोर्ड से संपर्क किया था और पूर्व संसद सदस्य द्वारा कथित रूप से हेराफेरी की गई राशि का निर्धारण करने के लिए एक जांच ऑडिट की मांग की थी।

2008 में एक सामान्य आदेश द्वारा उनकी याचिकाओं का निपटारा करते हुए, सीएलबी ने पूर्व सांसद को 1 नवंबर, 2008 से 12 महीनों के भीतर दो निवेशकों द्वारा निवेश किए गए धन को 8% के साधारण ब्याज के साथ चुकाने का निर्देश दिया। निर्धारित समय के भीतर पैसा, उन्हें और उनके समूह की कंपनियों को 25 एकड़ की संपत्ति दो निवेशकों को देने के लिए निर्देशित किया गया था।

हालांकि संपत्ति को संप्रेषित करने की आवश्यकता बहुत पहले उत्पन्न हो गई थी, पूर्व सांसद और उनके साथियों ने “कभी भी सीएलबी के आदेश के पहले अंग के अनुपालन का कोई संकेत नहीं दिखाया था।” इसके बजाय, इस मामले को उच्च न्यायालय और सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष कई दौर की मुकदमेबाजी में लिया गया, इससे पहले कि निवेशक अंततः 2011 में सीएलबी से 2008 के आदेशों को निष्पादित करने के लिए एक बार फिर से संपर्क कर सकें। बोर्ड ने दिसंबर 2015 में निष्पादन याचिकाओं की अनुमति दी और इसलिए वर्तमान कंपनी की अपील 2016 में दायर की गई थी।

अपीलों की अनुमति देने का कोई कारण नहीं पाते हुए, न्यायमूर्ति जयचंद्रन ने कहा: “कंपनी अधिनियम के तहत बनाई गई एक निकास योजना से जुड़े मामले में, एक पक्ष को कंपनी के प्रबंधन से विचार के लिए हटा दिया जाता है। ऐसी परिस्थितियों में, निवेश किया गया धन नहीं है बदले की भावना को ठीक करने का एकमात्र मानदंड।

“कई अन्य कारक हैं जो सुचारू निकास के लिए गतिरोध को कम करने के लिए क्विड प्रो क्वो का पता लगाने के लिए आते हैं। वर्ष 2003-2004 में निवेश किए गए धन का एक तरफ वजन और दूसरी ओर संपत्ति का वर्तमान मूल्य नहीं है। आनुपातिकता के लिए निष्पक्ष या न्यायसंगत परीक्षण।”

न्यायाधीश ने यह भी लिखा: “इस अदालत का विचार है कि ये अपील अपीलकर्ताओं (पूर्व सांसद और अन्य) द्वारा प्रतिवादियों के खिलाफ उत्पीड़न का एक और कार्य है, उसी कारण को वसंत मिल्स के माध्यम से एक अलग रूप में फिर से आंदोलन करके। अपरिहार्य में देरी करने के लिए सीमित।”



Source link