सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को आर्थिक रूप से कमजोर वर्ग (ईडब्ल्यूएस) श्रेणी में आरक्षण के लिए 8 लाख रुपये की वार्षिक आय की सीमा तय करने के अपने फैसले पर केंद्र से सवाल पूछे। एनईईटी प्रवेश चिकित्सा पाठ्यक्रमों के लिए।

शीर्ष अदालत ने सामाजिक न्याय और अधिकारिता मंत्रालय और कार्मिक और प्रशिक्षण विभाग के अभियोग की अनुमति दी और उनसे एक हलफनामा दाखिल करने के लिए कहा कि ईडब्ल्यूएस श्रेणी निर्धारित करने के लिए ₹8 लाख वार्षिक आय की सीमा तय करने का आधार क्या था।

केंद्र ने कहा कि ईडब्ल्यूएस श्रेणी के लिए ₹8 लाख वार्षिक आय की सीमा तय करना राष्ट्रीय जीवन निर्वाह सूचकांक पर आधारित नीति का विषय है।

जस्टिस डीवाई चंद्रचूड़, विक्रम नाथ और बीवी नागरत्न की पीठ ने केंद्र से यह निर्दिष्ट करने के लिए कहा कि सीमा तय करने के लिए आधार और मानदंड क्या थे और क्या इस मुद्दे पर कोई विचार-विमर्श हुआ है या केवल 8 लाख की आय का आंकड़ा उठाया गया था। अन्य पिछड़ा वर्ग (ओबीसी) श्रेणी में क्रीमी लेयर के निर्धारण की सीमा से।

शीर्ष अदालत केंद्र और चिकित्सा परामर्श समिति (एमसीसी) के 29 जुलाई के नोटिस को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें अन्य पिछड़ा वर्ग (ओबीसी) के लिए 27% आरक्षण और राष्ट्रीय पात्रता सह प्रवेश परीक्षा (एनईईटी) प्रवेश में 10% ईडब्ल्यूएस श्रेणी प्रदान की गई थी। चिकित्सा पाठ्यक्रम।

“हम जानना चाहते हैं कि आठ लाख रुपये की वार्षिक आय का आधार क्या है। इसके पीछे क्या अध्ययन था? क्या कोई विचार-विमर्श हुआ? क्या आप कह सकते हैं कि आठ लाख रुपये की सीमा पूरे देश के लिए है? हर राज्य और हर राज्य में रहने की एक अलग लागत होती है। मुंबई, बैंगलोर और चेन्नई जैसे महानगरीय शहरों में उत्तर प्रदेश या किसी अन्य छोटे शहर के शहरों की तुलना में रहने की अलग-अलग लागत है। देश में हर जगह के लिए आठ लाख रुपये की सीमा एक समान कैसे हो सकती है।

इसने पूछा कि क्या सरकार ने एक राज्य में हर घर के सकल घरेलू उत्पाद का अध्ययन किया है और क्या उसने आर्थिक पिछड़ेपन के मानदंड का पता लगाया है और इसकी कार्यप्रणाली क्या है।

“यहां तक ​​​​कि हाउस रेंट अलाउंस के लिए भी, आपके पास क्लास -1 और क्लास -2 शहरों की अवधारणा है। आप कैसे कह सकते हैं कि देश में हर जगह आठ लाख रुपये के लिए आवेदन किया जाएगा। आप केवल यह नहीं कह सकते कि यह नीति का मामला है और इससे दूर हो जाएं।

शीर्ष अदालत ने अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल केएम नटराज को इस मुद्दे पर विचार करने और उसके द्वारा पूछे गए सवालों के संबंध में एक हलफनामा दाखिल करने के लिए कहा और स्पष्ट किया कि ये प्रश्न केवल उसके प्रथम दृष्टया विचार हैं।

“आर्थिक पिछड़ापन एक यथार्थवादी चीज है। इसमें कोई संदेह नहीं है क्योंकि लोगों के पास किताबें खरीदने, खाने तक के लिए पैसे नहीं हैं। लेकिन जहां तक ​​ईडब्ल्यूएस का सवाल है, वे अगड़ी श्रेणी के हैं और उनमें कोई सामाजिक या शैक्षिक पिछड़ापन नहीं है। तो क्या आप ईडब्ल्यूएस के लिए क्रीमी लेयर के लिए आठ लाख रुपये की सीमा का समान पैमाना लागू कर सकते हैं? कृपया याद रखें, ईडब्ल्यूएस के संबंध में हम सामाजिक और शैक्षिक पिछड़ेपन से नहीं निपट रहे हैं। सीमा तय करने का आधार क्या था या आपने क्रीमी लेयर के मानदंड को उठाकर ईडब्ल्यूएस के लिए रख दिया है”, पीठ ने कहा।

शीर्ष अदालत ने कहा कि वह जानना चाहती है कि ईडब्ल्यूएस के लिए इन संकेतकों पर पहुंचने के लिए क्या कवायद की गई क्योंकि वह उसी संकेत को लागू नहीं कर सकता जो सामाजिक और आर्थिक रूप से पिछड़े वर्गों (एसईबीसी) के लिए लागू किया गया है।

“क्रीमी लेयर का मामला यह है कि आर्थिक उन्नति के कारण उन्होंने दहलीज को पार कर लिया है और उनके संबंध में पिछड़ेपन के संकेत को पूरी तरह से मिटा दिया गया है। लेकिन जहां तक ​​ईडब्ल्यूएस का सवाल है, सामाजिक पिछड़ेपन को खत्म करने की कोई अवधारणा नहीं है।

नटराज ने कहा कि हालांकि उनके पास डीओपीटी और सामाजिक न्याय मंत्रालय से कोई निर्देश नहीं है, क्योंकि वे मामले के पक्ष नहीं थे, ये बड़े मुद्दे हैं जिन पर पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ के समक्ष विचार-विमर्श किया जाएगा, जहां 103वीं की वैधता संशोधन लंबित है।

पीठ ने साढ़े तीन घंटे से अधिक की अपनी सुनवाई में कहा कि अदालत वर्तमान में संशोधन की वैधता से चिंतित नहीं है, लेकिन संशोधन के कार्यान्वयन से निपट रही है।

शुरुआत में, एएसजी ने कहा कि अगर अदालत को ईडब्ल्यूएस श्रेणी कोटा की प्रयोज्यता से निपटना है, तो यह वांछनीय होगा कि राज्यों को भी मामले में एक पक्ष बनाया जाए।

उन्होंने याचिकाकर्ता छात्रों के इस दावे का खंडन किया कि खेल शुरू होने के बाद खेल के नियम बदले गए थे कि कोटा का सवाल प्रवेश के लिए काउंसलिंग के समय आता है न कि परीक्षा की अधिसूचना के दौरान।

उन्होंने कहा कि काउंसलिंग के समय रोस्टर/आरक्षण पैटर्न घोषित किया जाएगा कि कितनी सीटें (एससी/एसटी/ओबीसी और ईडब्ल्यूएस) को कितनी सीटें मिलेंगी.

“सरकार ने 2019 में ईडब्ल्यूएस श्रेणी के छात्रों को समायोजित करने के लिए सीटों में वृद्धि की है, लेकिन केंद्र पिछले साल कोटा लागू करने में सक्षम नहीं था। सीटों में बढ़ोतरी का फायदा पिछले साल छात्रों को मिला है। अब हमने इसे इसी साल से लागू करने का फैसला किया है।

छात्रों की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता अरविंद दातार और श्याम दीवान ने दावा किया है कि मानदंड निर्धारित करने के लिए कोई कार्यप्रणाली दिखाए बिना मनमाने ढंग से आठ लाख रुपये की सीमा तय की गई है और लगभग 2500 सीटें ईडब्ल्यूएस श्रेणी में जाएंगी, जो अन्य छात्रों की संभावनाओं को प्रभावित करेगी।

17 सितंबर को, शीर्ष अदालत ने ओबीसी के लिए 27% आरक्षण और 15% यूजी और 50% पीजी अखिल भारतीय कोटा सीटों (एमबीबीएस / बीडीएस) में ईडब्ल्यूएस श्रेणी के लिए 10% आरक्षण प्रदान करने वाले 29 जुलाई के नोटिस के खिलाफ छात्रों की याचिका पर सुनवाई के लिए सहमति व्यक्त की है। और एमडी/एमएस/एमडीएस) वर्तमान शैक्षणिक सत्र 2021-22 से प्रभावी।