अनिल अग्रवाल फाउंडेशन को एक बड़ा झटका देते हुए, भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने उड़ीसा उच्च न्यायालय के एक आदेश को बरकरार रखा, जिसने इसके प्रस्तावित विश्वविद्यालय के लिए भूमि अधिग्रहण को रद्द कर दिया था, जिसके लिए शुरू में पुरी-कोणार्क समुद्री सड़क के साथ 15,000 एकड़ भूमि की आवश्यकता थी। | फोटो साभार : सुशील कुमार वर्मा

अनिल अग्रवाल फाउंडेशन को एक बड़ा झटका देते हुए, भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने उड़ीसा उच्च न्यायालय के एक आदेश को बरकरार रखा, जिसने इसके प्रस्तावित विश्वविद्यालय के लिए भूमि अधिग्रहण को रद्द कर दिया था, जिसके लिए शुरू में पुरी-कोणार्क समुद्री सड़क के साथ 15,000 एकड़ भूमि की आवश्यकता थी।

शीर्ष अदालत ने कहा कि 15,000 एकड़ भूमि के अधिग्रहण का प्रस्ताव बढ़ा-चढ़ाकर की गई मांग और कंपनी की ओर से दुर्भावनापूर्ण इरादा था।

2006 में, वेदांत फाउंडेशन ने 1,00,000 छात्रों के लिए एक विश्वविद्यालय की स्थापना का प्रस्ताव रखा। विश्वविद्यालय को चरणबद्ध तरीके से बनाया गया होगा। यह प्रस्तुत किया गया था कि प्रथम चरण में, चिकित्सा, उदार कला, विज्ञान और प्रौद्योगिकी, कृषि और खाद्य प्रसंस्करण और डिजाइन संस्थान के क्षेत्र में कॉलेज शुरू किए गए होंगे। इसमें एक आत्मनिर्भर टाउनशिप होगी।

पर्यावरण अधिकार कार्यकर्ताओं ने तट के पास 15,000 एकड़ भूमि के विशाल हिस्सों के अधिग्रहण का विरोध करते हुए कहा था कि यह विनाशकारी कदम है। अधिकार कार्यकर्ताओं ने कहा कि 30,000 से अधिक आबादी स्थायी रूप से अपनी आजीविका खो देगी।

भूमि अधिग्रहण की प्रक्रिया शुरू होने के बाद, उड़ीसा उच्च न्यायालय ने एक जनहित याचिका की अनुमति दी जिसने भूमि के अधिग्रहण को चुनौती दी। 16 नवंबर, 2010 को, उड़ीसा उच्च न्यायालय ने सरकारी भूमि बंदोबस्त नियम के नियम 5 के तहत लाभार्थी कंपनी के पक्ष में सरकारी भूमि के अनुदान को रद्द करने का एक आदेश पारित किया, जिसमें राज्य सरकार को लाभार्थी को दी गई भूमि को वापस लेने का निर्देश दिया गया था। कंपनी पट्टे के माध्यम से। हाईकोर्ट ने भूमि मालिकों को निर्देश दिया था कि वे अपनी भूमि के संबंध में मुआवजे के रूप में प्राप्त राशि वापस करें। कंपनी ने हाईकोर्ट के आदेश को सुप्रीम कोर्ट में चुनौती दी थी।

मामले की सुनवाई करते हुए, न्यायमूर्ति एमआर शाह और न्यायमूर्ति कृष्ण मुरारी की सर्वोच्च न्यायालय की एक खंडपीठ ने कहा, “ऐसा प्रतीत होता है कि अनुचित लाभ प्रस्तावित किया गया था / वास्तव में पेश किया गया था और अनुचित उदारता प्रदान करने वाली लाभार्थी कंपनी को दिया गया था।”

ओडिशा सरकार और अनिल अग्रवाल फाउंडेशन के बीच समझौता ज्ञापन के अनुसार, राज्य सरकार ने अनुसंधान और विकास उपकरण, शैक्षिक सहायता, प्रयोगशाला उपकरण और उपकरणों पर सभी राज्य शुल्कों, करों, शुल्कों, कार्य अनुबंध कर, स्टांप शुल्क और प्रवेश कर से छूट देने का वादा किया था। और निर्माण सामग्री समझौता ज्ञापन पर हस्ताक्षर करने की तारीख से। इसके अलावा, प्रस्तावित वेदांता विश्वविद्यालय को प्रवेश और आरक्षण नीति के संबंध में पूर्ण स्वायत्तता प्राप्त होगी।

“यह प्रशंसनीय नहीं है कि सरकार ने एक ट्रस्ट / कंपनी के पक्ष में इस तरह के अनुचित पक्ष की पेशकश क्यों की। इस प्रकार, संपूर्ण अधिग्रहण की कार्यवाही और लाभ, जो राज्य सरकार द्वारा प्रस्तावित किए गए थे, पक्षपात और भारत के संविधान के अनुच्छेद 14 के उल्लंघन से प्रभावित थे, ”सुप्रीम कोर्ट ने टिप्पणी की।

“हम इस बात से अधिक संतुष्ट हैं कि उच्च न्यायालय ने कोई त्रुटि नहीं की है और वास्तव में, उच्च न्यायालय ने संपूर्ण अधिग्रहण की कार्यवाही को रद्द करने के लिए उचित ठहराया था, जो कि वैधानिक प्रावधानों के गैर-अनुपालन और दुर्भावना से दूषित हो गया है और पक्षपात और प्रासंगिक पहलुओं पर दिमाग न लगाने का एक स्पष्ट मामला है। हम उच्च न्यायालय द्वारा लिए गए दृष्टिकोण से पूरी तरह सहमत हैं।”

सर्वोच्च न्यायालय ने अनिल अग्रवाल फाउंडेशन की ओर से प्रस्तुत करने पर भी आपत्ति जताई कि वह केवल 3837 एकड़ भूमि के अधिग्रहण तक ही सीमित था और अब वे सात भूमि खोने वालों की भूमि को बाहर करने के लिए तैयार थे।

“जैसा कि देखा गया है, शुरू में, 15,000 एकड़ का अधिग्रहण करने का प्रस्ताव था, जिसे अब घटाकर 3837 एकड़ कर दिया गया है। मतलब इस प्रकार, प्रस्ताव अतिरंजित मांग के लिए था। यह अपीलकर्ता कंपनी/फाउंडेशन की ओर से दुर्भावनापूर्ण मंशा थी, ”अदालत के आदेश में कहा गया है।