सामाजिक कार्यकर्ता गौतम नवलखा की फाइल फोटो। | फोटो क्रेडिट: एएनआई

सुप्रीम कोर्ट ने 18 नवंबर, 2022 को राष्ट्रीय जांच एजेंसी (एनआईए) की उस याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें एक्टिविस्ट गौतम नवलखा को तलोजा जेल से नवी मुंबई में हाउस अरेस्ट करने के 10 नवंबर के आदेश को वापस लेने की मांग की गई थी, जिसमें पूछा गया था कि क्या “राज्य की ताकत नजर नहीं रख सकती है। एक बीमार, 70 वर्षीय व्यक्ति ”।

जस्टिस केएम जोसेफ और हृषिकेश रॉय की खंडपीठ के समक्ष सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता और अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल एसवी राजू ने संयुक्त रूप से आग्रह किया कि श्री नवलखा पर यूएपीए के तहत आरोपित भीमा कोरेगांव मामला, अदालत को यह समझने के लिए “गुमराह” किया था कि हाउस अरेस्ट परिसर एक आवासीय संपत्ति थी जिसके भूतल पर एक पुस्तकालय था। इसके बजाय, उन्होंने कहा, इमारत कम्युनिस्ट पार्टी का “कार्यालय” थी।

उन्होंने कहा कि एनआईए ने एक “रसोईघर का दरवाजा” बाहर की ओर और एक बंधनेवाला ग्रिल दरवाजा का खुलासा किया। उन्होंने यह भी खुलासा किया कि कराटे कक्षाएं छत पर आयोजित की जाती थीं जहां “फिट लोग” शामिल होते थे और पुलिस गार्ड के लिए सुरक्षा खतरा पैदा कर सकते थे। उन्होंने यह भी कहा कि हाउस अरेस्ट परिसर के एक प्रवेश द्वार पर सीसीटीवी कैमरा नहीं लगाया गया था।

‘परेशान करने वाले तथ्य’

“तथ्य बहुत, बहुत परेशान करने वाले हैं… इमारत कम्युनिस्ट पार्टी की है। आपको यह विश्वास करने के लिए गुमराह किया गया था कि वह घर जा रहा था, ”सॉलिसिटर जनरल ने गंभीरता से कहा।

न्यायमूर्ति जोसेफ ने बताया कि कम्युनिस्ट पार्टी देश की एक मान्यता प्राप्त राजनीतिक पार्टी थी।

श्री मेहता ने पलटवार करते हुए कहा, “अगर इससे लॉर्डशिप को झटका नहीं लगता, तो कुछ नहीं हो सकता!”

न्यायमूर्ति जोसेफ ने कहा, “हम निश्चित रूप से हैरान नहीं हैं… यह सामान्य ज्ञान की बात है कि कम्युनिस्ट पार्टी को मान्यता दी गई है।”

“मुझे पता नहीं है …” श्री मेहता ने उत्तर दिया।

जस्टिस जोसेफ ने कहा, ‘अगर आप जागरूक नहीं हैं तो हम कुछ नहीं कर सकते।

कोर्ट ने कहा कि किचन के दरवाजे पर ताला लगाकर सील कर देना चाहिए। एनआईए ग्रिल के निकास को भी बंद कर सकती है और चाबी को अपने पास रख सकती है, और “फिर चाबी को अरब सागर में फेंक दें”।

“राज्य की पूरी ताकत के बावजूद, आप एक 70 वर्षीय बीमार व्यक्ति को घर में कैद नहीं रख पा रहे हैं? यही धारणा हम यहां प्राप्त कर रहे हैं, ”न्यायमूर्ति रॉय ने कानून अधिकारियों से पूछा।

सॉलिसिटर जनरल ने कहा कि हालांकि सभी को अनुच्छेद 14 के तहत समान माना जाना था, “कुछ अधिक समान थे”। उन्होंने कहा कि श्री नवलखा की उम्र और बीमारियों के तलोजा में अन्य कैदी भी थे, और उनका इलाज जेल द्वारा किया गया था।

श्री मेहता ने कहा “70 वर्षीय व्यक्ति के पास है आईएसआई और जम्मू-कश्मीर आतंकवादी लिंक”। न्यायमूर्ति रॉय ने पूछा कि क्या राज्य कह रहा है कि वह “ऐसे कठोर व्यक्तियों की देखभाल नहीं कर सकता”।

श्री मेहता ने कहा कि यह उनकी “धारणा थी कि नक्सलियों के साथ दस्तानों से व्यवहार नहीं किया जा सकता”।

जस्टिस जोसेफ ने जवाब दिया, “बिल्कुल सही, आपको अपनी धारणा को पेश करने का पूरा अधिकार है।”

अदालत ने कहा कि अगर एनआईए “अदालत के आदेश की अवहेलना करने के लिए बचाव का रास्ता खोजने की कोशिश कर रही है” तो वह गंभीरता से विचार करेगी।

जब श्री राजू ने हाउस-अरेस्ट परिसर को भागने का सबूत बनाने के लिए और अधिक “सुझाव” लाने के लिए सोमवार तक का समय मांगा, तो अदालत ने कहा, “आप हमारे आदेश के कार्यान्वयन में देरी कर रहे हैं। क्या आपको लगता है कि हम इसके माध्यम से नहीं देख सकते?”

श्री नवलखा की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता नित्या रामकृष्णन ने कहा कि उनके मुवक्किल थे न तो “हौदिनी” और न ही “ट्रेपेज़ आर्टिस्ट” दो इंच के ग्रिल दरवाजे के माध्यम से अपना रास्ता निचोड़ने के लिए। उसने कहा कि रसोई के बाहर का दरवाजा पहले से ही बंद था और दूसरा सीसीटीवी कैमरा लगा दिया गया था। कराटे की कक्षाएं बंद कर दी गईं। उन्होंने कहा कि श्री नवलखा मुंबई के निवासी नहीं थे और आवासीय इकाई के रूप में इस्तेमाल की जाने वाली सुविधा उनके लिए खुली थी।