[ad_1]
भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने कहा कि उधारकर्ताओं को उनके खातों को धोखाधड़ी के रूप में वर्गीकृत करने से पहले सुनवाई का अवसर दिया जाना चाहिए। | फोटो क्रेडिट: सुशील कुमार वर्मा
सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को कहा कि कर्जदारों के खातों को धोखाधड़ी के रूप में वर्गीकृत किए जाने से पहले उन्हें सुनवाई का अवसर दिया जाना चाहिए।
एक महत्वपूर्ण फैसले में, भारत के मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ के नेतृत्व वाली एक खंडपीठ ने कहा कि भारतीय रिजर्व बैंक (धोखाधड़ी वर्गीकरण और वाणिज्यिक बैंकों और चुनिंदा वित्तीय संस्थाओं द्वारा रिपोर्टिंग) निर्देश, 2016 या केंद्रीय बैंक के तहत धोखाधड़ी के रूप में घोषित किए जाने वाले खाते के नागरिक परिणाम बैंक के ‘धोखाधड़ी पर मास्टर दिशा-निर्देश’ उधारकर्ताओं की “नागरिक मृत्यु” के बराबर है।
नैसर्गिक न्याय का सिद्धांत – ‘ ऑडी अल्टरम पार्टेम‘ (दूसरा पक्ष सुनें) – मांग करता है कि कर्ज लेने वालों को, जो काली सूची में डालने जैसी स्थिति का सामना करते हैं, उन्हें पहले सुनवाई का मौका दिया जाना चाहिए।
‘हम मानते हैं कि नैसर्गिक न्याय के सिद्धांत, विशेष रूप से न्याय के नियम ऑडी अल्टरम पार्टेम, मनमानी के दोष से बचाने के लिए धोखाधड़ी पर मास्टर निदेशों को अनिवार्य रूप से पढ़ा जाना चाहिए। चूंकि धोखाधड़ी के रूप में एक खाते का वर्गीकरण उधारकर्ता के लिए गंभीर नागरिक परिणाम देता है, प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों का पालन करने की आवश्यकता को पढ़कर निर्देशों को यथोचित रूप से समझा जाना चाहिए, “मुख्य न्यायाधीश चंद्रचूड़ ने 59-पृष्ठ के फैसले में कहा।
यह फैसला रिजर्व बैंक और अन्य ऋणदाता बैंकों द्वारा तेलंगाना उच्च न्यायालय के फैसले के खिलाफ दायर अपील में आया है कि प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों को धोखाधड़ी पर मास्टर दिशा-निर्देशों के प्रावधानों में पढ़ा जाना चाहिए। शीर्ष अदालत ने हाईकोर्ट के फैसले को बरकरार रखा।
क्रेडिट फ्रीज
मुख्य न्यायाधीश चंद्रचूड़ ने उन परिणामों की गंभीरता के बारे में बताया जो उन कर्जदारों पर पड़ेंगे जिनके खातों को धोखाधड़ी घोषित किया गया था। शीर्ष अदालत ने कहा, “धोखाधड़ी पर मास्टर निर्देशों के तहत धोखाधड़ी के रूप में उधारकर्ता के खाते का वर्गीकरण वस्तुतः उधारकर्ता के लिए क्रेडिट फ्रीज की ओर जाता है, जो वित्तीय बाजारों और पूंजी बाजारों से वित्त जुटाने से वंचित है।”
वित्त जुटाने से इस तरह की रोक उधारकर्ता कंपनियों के लिए घातक हो सकती है। उनके लिए ‘नागरिक मृत्यु’ की वर्तनी के अलावा, यह किसी भी पेशे, व्यवसाय या व्यापार को करने के उनके मौलिक अधिकार का भी उल्लंघन होगा।
“चूंकि किसी व्यक्ति या संस्था को उनके अधिकारों और/या विशेषाधिकारों का प्रयोग करने से रोकना, यह प्राथमिक है कि प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों को लागू किया जाना चाहिए और जिस व्यक्ति के खिलाफ प्रतिबंध की कार्रवाई की मांग की गई है उसे सुनवाई का अवसर दिया जाना चाहिए। दरअसल, डिबारमेंट एक उधारकर्ता को क्रेडिट प्राप्त करने से ब्लैकलिस्ट करने के समान है,” मुख्य न्यायाधीश चंद्रचूड़ ने कहा।
.
[ad_2]
Source link