11 मई को सुप्रीम कोर्ट केंद्र और राज्यों पर लगाम एफआईआर दर्ज करने, किसी भी जांच को जारी रखने या किसी भी तरह के दंडात्मक उपाय करने से धारा 124ए (देशद्रोह) जबकि औपनिवेशिक प्रावधान पर पुनर्विचार किया जा रहा है।

भारत के मुख्य न्यायाधीश एनवी रमना की अगुवाई वाली तीन-न्यायाधीशों की पीठ ने निर्देश दिया कि यदि प्रावधान के तहत कोई नया मामला दर्ज किया गया है, तो आरोपी संबंधित अदालत का दरवाजा खटखटाने के लिए स्वतंत्र है, जो सर्वोच्च न्यायालय के आदेश को ध्यान में रखते हुए राहत प्रदान करेगा। फ्रीज करें धारा 124A का उपयोग अधिकारियों द्वारा कानून के स्पष्ट दुरुपयोग के कारण कानून पर पुनर्विचार करने के लिए संघ द्वारा उठाए गए “स्पष्ट” रुख के साथ-साथ अंतराल के लिए।

कोर्ट ने आदेश दिया कि धारा 124ए के तहत अपील और कार्यवाही पर फिलहाल रोक लगा दी जाए। हालांकि, कानून की अन्य धाराओं के तहत कार्यवाही जारी रहेगी।

न्यायालय ने भारत संघ को सर्वोच्च न्यायालय के आदेश का पालन करने के लिए राज्यों और अधिकारियों को निर्देश जारी करने की स्वतंत्रता दी।

बेंच, जिसमें जस्टिस सूर्यकांत और हेमा कोहली भी शामिल हैं, ने कहा कि अदालत के अंतरिम आदेश का अगले आदेश तक पालन किया जाएगा।

अदालत ने कहा कि वह किसी भी याचिकाकर्ता के लिए जमानत पर विचार करने को तैयार है, लेकिन इसे आदेश में दर्ज नहीं किया क्योंकि कोई भी याचिकाकर्ता प्रभावित नहीं हुआ था। कोर्ट ने देशद्रोह के मामले को जुलाई के तीसरे सप्ताह में सूचीबद्ध किया।

यह आदेश सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता द्वारा प्रतिनिधित्व किए गए केंद्र द्वारा स्वीकार किए जाने के बाद आया कि कानून वर्तमान समय के अनुरूप नहीं था, इसका दुरुपयोग किया जा रहा था और पुन: परीक्षा की आवश्यकता थी।

सरकार ने अदालत से धारा 124 ए को चुनौती देने वाली याचिकाओं के एक बैच की सुनवाई को तब तक के लिए रोकने का आग्रह किया था जब तक कि सरकार भारतीय दंड संहिता में देशद्रोह के प्रावधान पर अपनी “पुनर्विचार प्रक्रिया” पूरी नहीं कर लेती।

हालांकि, बेंच ने इसके लिए कोई समय सीमा नहीं बताई कानून पर पुनर्विचारशायद इस विचार पर कि इसमें एक लंबी विधायी प्रक्रिया शामिल होगी

मुख्य न्यायाधीश रमना ने संक्षिप्त आदेश के बाद तैयार किए गए संक्षिप्त आदेश को पढ़ा, “अदालत ने दो विचारों, राज्य की सुरक्षा और नागरिकों की नागरिक स्वतंत्रता पर कब्जा कर लिया है। दोनों विचारों को संतुलित करने का अनुरोध है, जो एक कठिन अभ्यास है।” कोर्ट ने बुधवार को दलीलें सुनने से थोड़ा ब्रेक लिया।

CJI ने कहा कि याचिकाकर्ताओं का मामला यह था कि प्रावधान 1898 से पहले के हैं और यहां तक ​​कि संविधान से भी पहले के हैं।

अदालत ने भारत के महान्यायवादी केके वेणुगोपाल के सबमिशन का हवाला दिया, जिसमें “धारा 124 ए के दुरुपयोग के कुछ स्पष्ट उदाहरणों” का उल्लेख किया गया था, जैसे कि हाल ही में हनुमान चालीसा का जाप करने के लिए राजद्रोह के तहत व्यक्तियों की बुकिंग।

“इसलिए, हम उम्मीद करते हैं कि प्रावधान की फिर से जांच पूरी हो जाएगी और सरकारें इस बीच प्रावधान का उपयोग नहीं करेंगी,” अदालत ने कहा।

पीठ ने कहा कि उसे धारा 124ए के इस्तेमाल पर रोक लगानी होगी जबकि न्याय के हित में पुनर्विचार की प्रक्रिया जारी है।

सुबह में, आदेश देने से पहले, श्री मेहता ने प्रस्तुत किया था कि धारा 124ए एक संज्ञान अपराध का प्रतिनिधित्व करती है और अधिकारियों को प्रावधान के तहत मामले दर्ज करने से नहीं रोका जा सकता है।

हालांकि, उन्होंने प्रस्ताव दिया था कि पुलिस अधीक्षक (एसपी) के स्तर पर एक वरिष्ठ अधिकारी किसी भी दुरुपयोग को रोकने के लिए प्राथमिकी दर्ज करने से पहले व्यक्तिगत मामलों के तथ्यों की जांच कर सकता है।

श्री मेहता ने कहा था कि धारा 124ए के तहत लंबित प्रकरणों के अभियोजन पर पूर्ण प्रतिबंध या रोक नहीं लगाई जा सकती है।

“हम इन मामलों में शामिल अपराधों की गंभीरता को नहीं जानते हैं … कुछ में आतंकवाद और धन-शोधन के आरोप भी शामिल हो सकते हैं,” श्री मेहता ने केंद्र के लिए तर्क दिया।

उन्होंने कहा कि इन लंबित मामलों में आरोपी व्यक्ति व्यक्तिगत रूप से राहत के लिए अदालतों का दरवाजा खटखटा सकते हैं।

“न्यायिक प्रक्रिया पर अविश्वास करने का कोई कारण नहीं है,” श्री मेहता ने कहा।

उन्होंने कहा कि धारा 124ए के तहत जमानत अर्जी पर भी तेजी से सुनवाई की जा सकती है। कानून अधिकारी ने अदालत से सरकार द्वारा प्रस्तावित इन तर्ज पर एक अंतरिम आदेश सुनाने का आग्रह किया जब तक कि देशद्रोह कानून पर पुनर्विचार पूरा नहीं हो जाता।

याचिकाकर्ताओं की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल और गोपाल शंकरनारायणन ने केंद्र के प्रस्ताव पर आपत्ति जताई।

सिब्बल ने कहा, “धारा 124ए अपने आप में असंवैधानिक है… हम प्रावधान पर रोक लगाने के लिए अदालत नहीं आए हैं। हम चाहते हैं कि अदालत इसे रद्द कर दे।”

न्यायमूर्ति कांत ने वरिष्ठ वकील से पूछा, “केंद्र का कहना है कि एक एसपी प्राथमिकी से पहले पंजीकरण की जांच कर सकता है। ऐसा करने के लिए आपके मन में कोई और है।”

“हम किसी के पास नहीं जाना चाहते… यह धारा अपने आप में असंवैधानिक है,” श्री सिब्बल ने उत्तर दिया।

न्यायमूर्ति कांत ने पलटवार करते हुए कहा, “आप चाहते हैं कि हम आज ही धारा 124ए को असंवैधानिक घोषित कर दें… इस तरह का जवाब न दें।”

“कई लोग जेल में हैं,” श्री सिब्बल ने कहा।

न्यायमूर्ति कोहली ने यह समझाने के लिए हस्तक्षेप किया कि अदालत “केवल इस बात की खोज कर रही थी कि अंतराल में क्या स्थिति होनी चाहिए”। इसके बाद बेंच चर्चा करने और आदेश तैयार करने के लिए अपने-अपने कक्षों में चली गई।

मंगलवार को, अदालत ने सरकार द्वारा देशद्रोह के कानून की फिर से जांच किए जाने तक अपनी सुनवाई को रोकने की इच्छा का संकेत दिया था। हालांकि, अदालत बुधवार तक स्पष्ट जवाब चाहती थी कि उसका इरादा धारा 124ए के तहत पहले से गिरफ्तार और अभियोजन का सामना कर रहे लोगों के हितों की रक्षा कैसे करना है। अदालत ने आगे सरकार से जवाब मांगा था कि क्या पुनर्विचार प्रक्रिया के मद्देनजर ब्रिटिश काल के कानून के इस्तेमाल को निलंबित किया जा सकता है।

राजद्रोह के मामले में मोड़ केंद्र द्वारा 9 मई को दायर एक हलफनामे में लाया गया था कि वह धारा 124 ए की फिर से जांच करेगा, जो प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी के “विश्वास” से प्रेरित है कि राष्ट्र को “औपनिवेशिक बोझ” को दूर करने के लिए कड़ी मेहनत करनी चाहिए। पुराने कानूनों सहित, ‘आजादी का अमृत महोत्सव’ के बैनर तले आजादी के 75 साल पूरे होने का जश्न मनाते हुए।